Авторское «право». Как оно должно. Начинаем жить по кону.

АВТОРСКОЕ-ПРАВО

6 Хейлетъ, лето 7524 СМЗХ (07.07.2016 г. РХ)

Всё ниженаписанное, касается только народов РАСЫ, белых людей и никаких других видов людей, нелюдей, архантропов и их гибридов больше. Кто это, отдельная тема для разговора, замечу лишь, что моё мнение на сей счёт, сильно разнится и с мнением общепринятым, внедрённым в наше сознание усилиями «тронутых умом» и с существенно более радикальными теориями. Однако, все вышеперечисленные и пожелавшие присоединиться, в этом и других вопросах, к мнению представителей РАСЫ, правообладателей планеты Мидгард-Земля и вырабатываемым/вскрываемым ими правилам/поконам новой Жизни в современных условиях – добро пожаловать в союз с нами. Бысть только так.  

Авторское «право», в современном понимании, есть безсовестное, кармически наказуемое деяние.

«ВСЯ И ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ЕДИНОЖДЫ ОПЛАЧЕННАЯ ИЛИ ПЕРЕДАННАЯ БЕЗВОЗМЕЗДНО И ОБНАРОДОВАННАЯ, СТАНОВИТСЯ, РАЗ И НАВСЕГДА, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ДОСТОЯНИЕМ!»

Те, кто противятся данному, являются, в разной степени осознанности, паразитами, кто-то больше, кто-то меньше.

Получать достаток, люди могут только в результате своего единоразового труда – выполнил-получил. Как только житель, начинает жаждать и, тем паче, получать повторную выгоду, от чего бы то ни было им уже созданного, он встаёт на путь паразитизма.

Пример:
Писатель написал некое произведение, он затратил свою энергию, психоэмоциональные ресурсы, физические силы, материальные средства, результатом чего, явилась публикация книги. За право первой публикации и право продажи этой книги, издатель платит автору оговариваемый гонорар. Такая ситуация совершенно понятна и естественна.
Вторичная и все последующие публикации того же произведения, к автору этого произведения или, каким-либо «уполномоченным» им лицам, юдическим или частного характера – отношения не имеют.

«ВСЯ И ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ЕДИНОЖДЫ ОПЛАЧЕННАЯ ИЛИ ПЕРЕДАННАЯ БЕЗВОЗМЕЗДНО И ОБНАРОДОВАННАЯ, СТАНОВИТСЯ, РАЗ И НАВСЕГДА, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ДОСТОЯНИЕМ!»

Возражения, вроде – автору же нужно как-то и на что-то жить – неприемлемы.
 
Если «автор», не способен в поддержании для себя определённого уровня достатка, позволяющего ему сказать другим людям, обществу, нечто такое, что, по его мнению, стоило бы им сказать, значит этому «автору» действительно нечего сказать и, более того – ему рано говорить обществу, что бы то ни было. Он не подготовил себя для такого действия – передачи знаний, его нравственность ещё не достигла того уровня, с которого он не будет в состоянии осознанно или безсознательно навредить своей деятельностью обществу в целом или отдельным его представителям.
Такая ситуация является фильтром, ограничивающими общество от пустобрёхов, графоманов, безумцев и прочих им подобных, тварящих информационную какУфонию, клоаку.

Конечно, жителю закономерно задать такой вопрос, – Что же, все кто имеет средства, пусть и бездари, получают право множить свои мысли, а те, кто средств не имеет, но очень даровиты – права этого не имеют?
Однако, с этим просто.
В обществе, где заглавной задачей любой деятельности стоят Человеческие – Жизнь, Дух, Душа, Здоровье, в т.ч. Нравственное и Психическое, в обществе Правды, Совести и Чести, людей бездарных, с неоправданным и неподтверждённым своим личным трудом достатком – быть не может и не должно, в противном случае – это какое-то другое общество, ко всему вышеперечисленному отношения не имеющее.
Напротив, люди, достигшие уровня мудрости и своего эволюционного потенциала (Дух/ТЕ Ал/вбирающий, накапливающий высшее, Ци/мужскую энергию, в себя По/Пока ещё пустое) позволяющего им передавать свой пережитый опыт другим, стеснения в достатке уже не изпытвают и сам факт этого, является приглашением их свыше к следующему шагу.

Любое интеллектуальное произведение, литературное ли, музыкальная композиция, изобретение, научная разработка и т.д. принадлежит ВСЕМУ обществу, а в конечном итоге, всем людям планеты Земля и далее всему Космосу, в прямом смысле слова и никому лично, в отдельности. Только находясь в обществе, люди собирают по крупицам знания и возводят по камню, с[овместно]троят нечто, что-то необходимое им всем, но проявляется это нечто, через самого подготовленного и достойного, в данный момент, представителя/представителей этого общества.

«Авторство», возможно лишь, как первенство оглашения кем-то чего-то, как явление/представление продукта своей деятельности обществу, но никак не закрепление своего единоличного владения продуктом деятельности. «Авторство» – это почётная бирка, напоминающая обществу, о лучшем его представителе, если и дающая какие-то преференции, то только в плане ещё большей ответственности. «…И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут». от Луки (гл. 12, ст. 48). Напоминание людям, облеченным властью или наделенным способностью, об их особой ответственности.

Индивидуально, люди только приходят к знаниям, но сами по себе знания/информация, даже наделённые людьми творческими формами, не индивидуальны. Продавать знания, так же отвратительно, как и продавать Землю, это Богоборческие действия одного порядка – демонизм. Люди платят наставникам и авторам творческих произведений, не за «получение» знаний как таковых, а за непосредственный энергообмен с ними, который ускоряет достижение желаемого результата или наполняет эстетической радостью, в случае соприкосновения с нематериальным творчеством.

В каждом таком случае, люди платят лично тому, с кем общаются и обмениваются психически/энергетически. Ключевое слово – обмен.

Не плата, кому-то и за что-то маловразумительное, а за совершенно конкретные и осязаемые вещи. Почему называю подачу информации, осязаемой? Многие присутствовали на занятиях в различных учебных заведениях, где на занятиях с одним преподавателем, нещадно клонило в сон, а с другим, будоражил энергетический подъём. Это и есть осязаемое проявление энергообмена между живыми существами. Вспомнив теперь, манеры и методы подачи информации преподавателями «зажигалками» и преподавателями «снулыми рыбами», нужно ответить себе на единственный вопрос, – Сколько я готов заплатить конкретному преподавателю, за проделанное им с моими разумом и психикой и стоит ли оно того вообще?

Не все вскрываемые людьми знания могут быть вознаграждены в индивидуальном порядке, но для решения охватных задач уже нужны ресурсы Державы, либо, в случае упразднения (а это закономерное грядущее) любых государственных образований, как систем подавления личности – существенное, всеобъемлющее изменение психики совершенного большинства наРода.

«ВСЯ И ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ЕДИНОЖДЫ ОПЛАЧЕННАЯ ИЛИ ПЕРЕДАННАЯ БЕЗВОЗМЕЗДНО И ОБНАРОДОВАННАЯ, СТАНОВИТСЯ, РАЗ И НАВСЕГДА, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ДОСТОЯНИЕМ!»

Заявлять обратное, требовать повторного вознаграждения, за уже единожды произведённый труд, значит идти против Всевышнего и напрашиваться на неотвратимый иррациональный мистический ответ (карма, судьба) и ставить под его удар себя и своих близких. Получающих паразитическую мзду, предупреждение касается отчасти – они уже под ударом. Одумавшись и очнувшись, бросив заниматься саморазрушением, возможно и смягчат его силу изпользуя правильно своё Право Выбора и Свабоду Воли, но сильное сомнение по этому поводу есть.

Здравы будьте, люди добры!

Просмотры: 1462

20 мыслей по поводу “Авторское «право». Как оно должно. Начинаем жить по кону.”

  1. Lalenka пишет:

    все материалы раздела

    «Руководство АСТ скрылось за границей

    18 Мая 2012
    Версия для печати

    Заведя книжный бизнес крупнейшего издательства АСТ в тупик, благодаря использованию фирм-однодневок, акционеры-руководители Яков Хелемский и Александр Дейкало предпочли скрыться за границей.Оценить стоимость АСТ сложно из-за непрозрачности бизнеса группы. В марте 2012 года стало известно, что налоговые претензии к АСТ, связанные с использованием фирм-однодневок, превышают 6 млрд руб. (около $194 млн по курсу ЦБ на вчера). Одно из основных торговых подразделений АСТ — ООО «Пятый океан» подало заявление о признании себя банкротом, которое 17 мая было удовлетворено арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

  2. Volga
    Volga пишет:

    Один разглагольствует о гордыне, культивируя, тем не менее: ►пройдёт время и они сами приползут к вам на коленях и даже в этом случае всех отправлять туда откуда пришли◄.

    Вторая просто попусту ёрничает, тоже эго чешется.
    Гений может быть только sЗлым, к сведению.
    Талантлив не талантлив, мысли свои оглашать и формулировать лексически таланта хватает, по крайней мере. Если уж так интересно, то занимаюсь дизайном полиграфии уже 17 лет как, по-сему, что-то от таланта всё же имею и тут.

    Вместо того, что бы призадуматься о сути вопроса и высказаться по существу, вы предпочли перейти на «личности».

    И ведь самое печальное, что прочитав (надеюсь) текст, вы так и не поняли – о чём он. Там речь не идёт, о безсребрениках с оловянными глазами, пускающих по миру свои семьи. Труд должен быть вознаграждаем – обязательно. Но никакое действие/труд /работа, не могут вознаграждаться дважды и более раз, потому как, это уже паразитизм.

    Правило простое – 1 действие – 1 награда. А не миллион раз подряд и на пол-века. Аз в своей деятельности например, получая вознаграждение, передаю заказчику все материалы в электронном виде и он волен разпоряжаться ими по своему усмотрению дальше. И это нормально и правильно.

    Есть, что возразить? Милости прошу.

    1. Lalenka пишет:

      Надо же, какой обидчивый. Вы однако так и не рассказали, что же такое Вы изобрели и подарили. Имея «некоторое», как Вы говорите отношение к таланту, решать за других людей, как им следует поступать, — по меньшей мере чересчур. Что касается меня, то я — изобретатель в области дизайна одежды. И не получила за свой труд ни копейки. Моё изобретение находится в открытом доступе в интернете и пользуются им жители всех стран. Так что не надо про ёрничанье. Мне, видите ли, для того, чтобы жить, нужна человеческая еда, а не подзарядка от электро-розетки.

      1. Volga
        Volga пишет:

        Аз ничего не изобретал и никому ничего не дарил, вы что-то выдумываете себе обо мне и напрасно.
        ►Надо же, какой обидчивый.
        → Не обидчивый, говорю, что понял, а понял именно так.

        ►Имея «некоторое», как Вы говорите отношение к таланту, решать за других людей, как им следует поступать, — по меньшей мере чересчур.
        → Аз ни за кого другого не решаю, а, прежде всего, решаю для себя и своим решением делюсь с обществом – делаю обществу предложение, даю ещё один вариант выбора.

        Однако люди с раздутой гордыней, проецируют на всё своё видение и всё изкажают, создавая какие-то химеры, о которых и речи не шло.

        ►Что касается меня, то я — изобретатель в области дизайна одежды.
        → Вы изобрели пальто? Платье? Трусы? Что-то подобное, но до вас никем не виданное и не изпользуемое?
        Или вы, всё-таки, множите разнообразие форм? Тогда так и скажите – модельер, а то – изобретатель! Это, суть разные понятия. Хотя и то и другое требует творческого подхода и душевного труда и отдачи энергии, часто до состояния выжатого лимона.

        ►И не получила за свой труд ни копейки.
        → Это разве правильно? Может показаться, что да, но на деле – это дисгармония. В итоге наступит разочарование, состояние уныния, если уже не наступило. Вознаграждение, каким бы оно ни было, побуждает людей двигаться дальше, ибо только кнутом их можно двигать до определённой степени, вознаграждение – это «пряник». Смысл есть у всего.

        ► Мне, видите ли, для того, чтобы жить, нужна человеческая еда, а не подзарядка от электро-розетки.
        → О чём речь? Шейте! Спрос и интерес всегда будет, а значит будет и еда, если не рукожоп, конечно.

        И повторяю – занимаюсь полиграфическим дизайном, тоже, своего рода творчество, не живопись, но и не огород копаю, хотя видел людей, которые огород вскапывают так, что самому хочется повторить за ними.

        Вот как-то так.

    2. Apymmip пишет:

      Гордыня да что ВЫ знаете об этом с какой стати я должен давать тем народам что разрушают мир какие то знания им место в гиене огненной а ВЫ дизайнеры выкидыш профессий столяров и кузнецов и всех мастеров работающих с материалами как и инженеры ни доделанные никакого толку от вас нет сколько я таких повидал в своей жизни за карьеру столяра и даже чертёж грамотно начертить ни можете и выезжаете на мастерах паразиты ты эту туфту про то что ты там придумал что то загоняй лохам с кошельком у которых даже мнения нет своего а вкуса тем более.

      1. Lalenka пишет:

        «…Нужные работники —
        столяры и плотники!
        Сработать мебель мудрено:
        сначала
        мы
        берём бревно
        и пилим доски
        длинные и плоские.
        Эти доски
        вот так
        зажимает
        стол-верстак.
        От работы
        пила
        раскалилась добела.
        Из-под пилки
        сыплются опилки.
        Рубанок
        в руки —
        работа другая:
        сучки, закорюки
        рубанком стругаем.
        Хороши стружки —
        жёлтые игрушки.
        А если
        нужен шар нам
        круглый очень,
        на станке токарном
        круглое точим.
        Готовим понемножку
        то ящик,
        то ножку.
        Сделали вот столько
        стульев и столиков!

        Столяру хорошо,
        а инженеру —
        лучше,
        я бы строить дом пошел,
        пусть меня научат…

        Книгу переворошив,
        Намотай себе на ус:
        Все работы хороши —
        Выбирай на вкус!»

        В. В. Маяковский.

    3. Lalenka пишет:

      Volga, я прошу у вас прощения за слова, показавшиеся вам обидными. Но хочу и вам сказать, что вы — отнюдь не дипломат в общении. Двое нас против одного должно вас было, как минимум, насторожить. Не находите? Предложения не делаются в такой резкой и категоричной форме. Мягше надо, мягше :-), ласковое слово и кошке приятно :-). Тем более, творческие люди очень ранимы.

      «Гений может быть только sЗлым, к сведению». — Правда? Я могу вам привести примеры добрых гениев, но, думаю, вы сами справитесь с помощью интернета.

      «Вы изобрели пальто? Платье? Трусы? Что-то подобное, но до вас никем не виданное и не изпользуемое?» — Да, представьте себе, я изобрела предмет одежды, притом в необычной авторской технике, очень удобный и универсальный как для повседневной носки, так и для торжественных случаев.

      «И не получила за свой труд ни копейки.
      → Это разве правильно? Может показаться, что да, но на деле – это дисгармония. В итоге наступит разочарование, состояние уныния, если уже не наступило». — Доверие к тем людям, воспользовавшимся моим трудом беЗплатно, утрачено, теперь я не показываю свои изделия посторонним. Но уныния нет, потому что мои интересы разносторонни, я переключилась на другие виды деятельности.

      «О чём речь? Шейте! Спрос и интерес всегда будет, а значит будет и еда, если не рукожоп, конечно». — Рукожоп не будет в течение нескольких месяцев ковать эксклюзивную одежду, качественную и с лица, и с изнанки. Хотела бы одаривать милых простых женщин за небольшие вознаграждения, делающих мне комплименты по поводу творчества, но имеющих деньги только на «дотянуть». А для богатеньких бездельниц принципиально не хочу и пальцем шевельнуть. Мне есть, чем заработать, так как заблаговременно приобрела навыки во многих ремёслах. Как и мой муж — мастер на все руки. А всех рук на каждого — всего две. И жизнь у человека — одна.

      «…но и не огород копаю, хотя видел людей, которые огород вскапывают так, что самому хочется повторить за ними». — Вот за вскапывание огорода действительно платят лишь однажды, как бы художественно это ни было сделано. Да и за любой повседневный труд.

      1. Volga
        Volga пишет:

        ►прощения за слова, показавшиеся вам обидными.
        → Нет и не было обиды. На что обижаться? Для меня это, даже не вопрос. У вас свои тараканы, вам с ними и жить.
        И дипломатом быть не собираюсь – говорю прямо.

        ►Двое нас против одного должно вас было, как минимум, насторожить. Не находите?
        → Нет не нахожу. Против вы, опять же – ваши и проблемы. Как там сказано? «Худших всегда большинство.» В нашем случае, больше заблуждающихся.

        ►Да, представьте себе, я изобрела предмет одежды, притом в необычной авторской технике, очень удобный и универсальный как для повседневной носки, так и для торжественных случаев
        → Озвучьте, не томите. А я уж решу.

        ►Доверие к тем людям, воспользовавшимся моим трудом беЗплатно, утрачено, теперь я не показываю свои изделия посторонним. Но уныния нет, потому что мои интересы разносторонни, я переключилась на другие виды деятельности.
        → Каждый сам решает подобные вопросы для себя лично, по своей нравственности и сообразно обстоятельствам. Тут и говорить не о чем.

        ЗА ЛЮБОЙ ТРУД – только разовая оплата, потому что повторная оплата за уже СВЕРШЁННЫЙ процесс – есть паразитизм.

    4. Lalenka пишет:

      Согласна. Написание «учебника» российского «языка» авторами Сванидзе и Аллой Гербер и получение ими за него многочисленных грантов и премий — самый настоящий паразитизм и вредительство. К данному учебнику можно присовокупить всю макулатуру, заполонившую книжные магазины Советского Союза в настоящее время.

    5. Lalenka пишет:

      «Озвучьте, не томите. А я уж решу». Разочарую ВАС: мне уже присвоено авторство на изобретение тем изданием, в котором я опубликовала фото своего изделия. За это я благодарна его наёмным работникам. В издании, опубликовавшем мой труд, — специалисты. Кроме того, я понимаю, вернее, поняла, как говорится, опослЯ, что работники этого издания зависимы от собственника, извлекающего из труда творческих людей прибыль для себя лично. А ВЫ, будьте так добры, выносите свои решения в пределах ВАШЕЙ компетенции в ВАШЕЙ области знаний. Успехов.

      1. Volga
        Volga пишет:

        Разочаровать меня трудно, изначально иллюзий не было.

        По факту, значит, ничего не будет? Но ведь чего проще, явить своё «изобретение», оно же не из области оружия массового поражения, надеюсь? Просто трёп? Сразить решили?

        Оходитесь без советов, рекомендаций и пр. в тех случаях, когда их не просят.

        И вам благости набраться.

    6. Lalenka пишет:

      1. ««Худших всегда большинство.» В нашем случае, больше заблуждающихся». — ВЫ — лучший.

      2. «И ведь самое печальное, что прочитав (надеюсь) текст, вы так и не поняли – о чём он». — Тупая я.

      3. » Вторая просто попусту ёрничает, тоже эго чешется». — Наверное, вши завелись. Или чесотка замучила.

      4. «… вы что-то выдумываете себе обо мне и напрасно». — Что с тупой взять с её шизофреническими фантазиями?

      5. «Если уж так интересно, то занимаюсь дизайном полиграфии уже 17 лет как»… — В запретной секретной зоне…

      6. «Разочаровать меня трудно, изначально иллюзий не было». — ВЫ — лучший. Я — тупая.

      7. «Просто трёп? Сразить решили?» — Я в ВАС влюбилась, потому что у ВАС неповторимый, очень интеллигентный стиль общения.

      8. «Оходитесь без советов, рекомендаций и пр. в тех случаях, когда их не просят». — Без комментариев.

      1. Volga
        Volga пишет:

        Не надоело беситься?

        Столько эгоистичного словоблудия и совершенно ни о чём. Словесный онанизм прикрывает пустышку.

        По существу же статьи, не сказано ни слова!

        Вам нечего возразить и всё в статье правильно, единственно, что вам мешает признать её правильность, так это ваше неуемное и потокаемое эго. Вы этого не замечаете,. потому что, другого себе не мыслите – все ваши суждения крутятся вокруг одного и того же – вокруг вашей персоны и тех «обид», которые вам «якобы» наносятся (хотя с этим, ваше сознание справляется без помощников).
        Поверьте, всё вами воображаемое, далеко от действительности.

        Вы можете обвинять меня и дальше, в том, что с вами, как-то там, каким-то особым способом, грубо общаюсь, но это не так, общаюсь ровно так, насколько заслуживаете – по каждой вашей претензии, даны ответы, но ваше самомнение раздуто настолько, что остановить вы себя не в состоянии и продолжаете маловразумительные наскоки. Сами по-себе, как личность, вы меня, да и любого другого, в данном конкретном случае – не интересуете совершенно. Мне безразличны: все ваши переживания, фобии, скелеты в шкафу и любимые плюшевые игрушки, но не интересны вы мне не потому, что у меня к вам изначально стойкая антипатия, а по причине простой – мы не знакомы.
        Надеюсь, вы сможете осознать, тот факт, что втягивая собеседника в пустобрёхство и пренебрежительно относясь к тому, что от вас, действительно, предполагают получить, а именно – комментарии по теме статьи, а никак не язвительное ехидство, вы никогда и дальше не найдёте понимания и участия в своей персоне.

        Из всего блуда в комментариях можно вывести следующее:
        1. Сказать по теме вам нечего.
        2. Пройти мимо того, что бы вас «зацепило» (а вас статья «зацепила») и не «пометить» вы не можете. Стойкий рефлекс привнесённый соцсетями?
        3. Подсознательно, в целом, со статьёй вы согласны – совесть диктует именно это, но возбуждаемое нездоровым социумом эго, заставляет переть наперекор здравому смыслу.

        Поэтому подтверждаю формулу:
        «ВСЯ И ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ЕДИНОЖДЫ ОПЛАЧЕННАЯ ИЛИ ПЕРЕДАННАЯ БЕЗВОЗМЕЗДНО И ОБНАРОДОВАННАЯ, СТАНОВИТСЯ, РАЗ И НАВСЕГДА, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ДОСТОЯНИЕМ!»

    7. Lalenka пишет:

      Благодарю за интересное общение и раскрытие ВАШЕГО внутреннего содержания.

  3. Apymmip пишет:

    Мда вы хоть думаете что пишите и кому пишите человек может быть заблуждается Volga ни нужно нападать на всех кто ни так как вы думает иначе получите тоже что и пытались дать

  4. Apymmip пишет:

    Лично я стал перестал давать идеи другим потому как гнилые все стали и пользуются этим а ты сидишь и ни чего не получаешь а на тебе наживаются по этому всем совет помалкивайте и ни коем образом ни помогайте тем кто ни заслужил этого пройдёт время и они сами приползут к вам на коленях и даже в этом случае всех отправлять туда откуда пришли по воле и покону справедливости той о чём они забыли предатели нашего народа

    1. Volga
      Volga пишет:

      Тут как раз всё просто – перестал отдавать, перестанешь и получать. Если тебе, свыше дали какой-то талант генерить чудесное, то посмотрев на то, как им распоряжаешься, так же и заберут.

      1. Apymmip пишет:

        ты ничего ни понял давать что то буду только тому кто достоин этого а ни тем кто придаст все народности идут лесом кроме Русов и то нужно видеть кому давать чтобы ни пришлось потом расхлёбывать кашу что сейчас заварилась и за тех знаний что получили другие народы.
        Наши предки дав знания другим народам ни знали или знали что будет но факт на лицо они взрастили гордыню в этих народах что жрёт весь мир сейчас так что ни нужно мне говорить что у кого там забирают талан ни заберёшь а вот на второй год отправить душу можно запросто и всех тех что строят козни стоит только подумать боги проснулись и им надоело смотреть на всё это чванливую мразь что уничтожает землю.
        Нас бояться и нинавидят ни за то кто мы есть сейчас а за то кем мы можем стать.

      2. Lalenka пишет:

        Volga, перестаньте скромничать и расскажите, пожалуйста, что вы лично сгенерили и подарили человечеству. Очень интересно. Наверняка, человек, продвигающий такие идеи, как ваша, честен, бескорыстен и чрезвычайно талантлив. А, может быть, гениален.

      3. Lalenka пишет:

        Автоответчик: «Небеса. Бог слушает… Жалуйся и проси после звукового сигнала».

Добавить комментарий